log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/4953/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко О.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/12704/2016
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.,
при секретарі: Перетятько А.К.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Іванченка Миколи Миколайовича, ОСОБА_3, Желепи Оксани Василівни,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді Іванченку М.М., суддям ОСОБА_3., Желепі О.В.
Ухвалою колегії суддів у задоволенні відводу відмовлено.
Підставою відводу судді ОСОБА_3. зазначено те, що на розгляді Апеляційного суду м. Києва перебувала справа за апеляційною скаргою на ухвалу про залишення позову без розгляду у справі за позовом КП «Житлобуд - сервіс» до ОСОБА_2, в якій була постановлена ухвала не на користь позивача у даній справі.
ОСОБА_2 вважає, що суддя ОСОБА_3. скасувавши ухвалу про залишення позову без розгляду порушила присягу судді та на думку позивача вчинила кримінальний злочин за ознаками ст.375 КК України, а тому звернулась з заявою до правоохоронних органів про притягнення судді ОСОБА_3. до кримінальної відповідальності.
В даний час вказана заява про вчинений злочин суддею ОСОБА_3. знаходиться на розгляді в прокуратурі міста Києва.
У зв'язку з вищевикладеним суддя ОСОБА_3. заявила самовідвід оскільки така поведінка позивача у даній справі може викликати у судді упереджене ставлення до позивача та може призвести до ухвалення необ'єктивного рішення у справі.
З метою уникнення будь-яких сумнівів, щодо упередженості судді ОСОБА_3., як члена колегії суддів при розгляді даної справи, колегія суддів вважає за доцільне заяву судді ОСОБА_3. про самовідвід - задовольнити.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управлінні державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 62858783, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/4953/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome