Court ruling № 62858776, 17.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку за неалежне виконання обов'язків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

11 листопада 2016 року на зазначене рішення ОСОБА_2 через районний суд подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору (а.с.60).

Проте, з долученої квитанції вбачається сплата судового збору, в сумі 1886 грн. 28 коп., за подання позову до Святошинського районного суду м. Києва, з відповідними реквізитами даного суду (а.с.59).

Враховуючи вищенаведене, суд не можна вважати сплаченим судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 2074 грн. 91 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 759/4357/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15170/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ВеличкоТ.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.