Court ruling № 62858736, 09.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
09.11.2016
Case No.
755/1506/16-к
Document №
62858736
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

з участю секретаря Міленко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ГУМ» та компанії «Wildman Capital Group INC» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві Гончарука А.П., про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме: будівлю торговельного комплексу з надбудовою дахової котельні літ. Е-4, е-1, над Е-4, під Е-4, загальною площею 9284,0 кв.м., ганки літ. Е, е, е «2», входи у підвал літ. е «3», е «4», сходи с майданчиком літ. е «5», балкони, огорожа, № 1,2, розташована в м. Дніпропетровськ, бульвар Європейський, будинок 1Д (вул.. Центральна, 10), земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:02:415:0046, загальною площею 0,003 га, 1210100000:02:415:0047 загальною площею 0,0056 га, що належить на праві приватної власності компанії «Wildman Capital Group INC»; будівлю торгівельного центру літ А-4, мансардний поверх, під А-4 підвал, над А-4 надбудова, балкони, загальною площею 3577,8 кв.м., навіс на даху літ. А, ганки літ. А, А «1» - А «4», ворота №1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 54д, (вул. Московська, 1), земельна ділянка за кадастровим №1210100000:02:419:0167, площею 0,1015 га, яка належить ТОВ «ГУМ» ЄДРПОУ 21853959 на праві приватної власності; будівлю торговельного комплексу літ. Д-5: у підвалі поз. 701-785, VІІ-1- VІІ-6; на І поверсі поз. 1010-181, І-1-І-15; на ІІ поверсі поз. 201-240, ІІ-1ІІ-16; на ІІІ поверсі поз. 301-355, ІІІ-1-ІІІ-12; на ІV поверсі поз. 401-455, ІV-1- ІV-12; на V поверсі поз. 501-557, І, ІІ, V-1- V-13, у надбудові поз. 601, 602. VІ-1, VІ-2, загальною площею 23303,3 кв. м. літ. д, д-ганки, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Карла Маркса, 50, кадастровий номер земельної ділянки № 1210100000:02:410:0024, 0,627 га, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ГУМ», ЄДРПОУ 21853959.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представника ТОВ «ГУМ» та компанії «Wildman Capital Group INC» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника ТОВ «ГУМ» та компанії «Wildman Capital Group INC» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГУМ» та компанії «Wildman Capital Group INC» ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГУМ» та компанії «Wildman Capital Group INC» ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві Гончарука А.П., про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме: будівлю торговельного комплексу з надбудовою дахової котельні літ. Е-4, е-1, над Е-4, під Е-4, загальною площею 9284,0 кв.м., ганки літ. Е, е, е «2», входи у підвал літ. е «3», е «4», сходи с майданчиком літ. е «5», балкони, огорожа, № 1,2, розташована в м. Дніпропетровськ, бульвар Європейський, будинок 1Д (вул.. Центральна, 10), земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:02:415:0046, загальною площею 0,003 га, 1210100000:02:415:0047 загальною площею 0,0056 га, що належить на праві приватної власності компанії «Wildman Capital Group INC»; будівлю торгівельного центру літ А-4, мансардний поверх, під А-4 підвал, над А-4 надбудова, балкони, загальною площею 3577,8 кв.м., навіс на даху літ. А, ганки літ. А, А «1» - А «4», ворота №1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 54д, (вул. Московська, 1), земельна ділянка за кадастровим №1210100000:02:419:0167, площею 0,1015 га, яка належить ТОВ «ГУМ» ЄДРПОУ 21853959 на праві приватної власності; будівлю торговельного комплексу літ. Д-5: у підвалі поз. 701-785, VІІ-1- VІІ-6; на І поверсі поз. 1010-181, І-1-І-15; на ІІ поверсі поз. 201-240, ІІ-1ІІ-16; на ІІІ поверсі поз. 301-355, ІІІ-1-ІІІ-12; на ІV поверсі поз. 401-455, ІV-1- ІV-12; на V поверсі поз. 501-557, І, ІІ, V-1- V-13, у надбудові поз. 601, 602. VІ-1, VІ-2, загальною площею 23303,3 кв. м. літ. д, д-ганки, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Карла Маркса, 50, кадастровий номер земельної ділянки № 1210100000:02:410:0024, 0,627 га, яке належить на праві приватної власності ТОВ «ГУМ», ЄДРПОУ 21853959 - закрити.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _______ _____

Рибак І.О. Дзюбін В.В. ЛашевичВ.М.

Справа № 11-сс/796/3667/2016

Слідчий судя в 1-й інстанції: Ластовка Н.Д. Категорія ст. 170 КПК України

Доповідач: Рибак І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62858736 ?

Документ № 62858736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62858736 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62858736 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62858736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62858736, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 62858736, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62858736 refers to case No. 755/1506/16-к

This decision relates to case No. 755/1506/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62858735
Next document : 62858743