АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва КияшкоО.А., ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Прядка Р.В. на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Прядка Р.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10, та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя О.А. Кияшко
The court decision No. 62858712, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/27538/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: