КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/1646/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2254/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Еталон», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу - Твердохліб Галина Григорівна, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,
встановила:
В січні 2016 року кредитна спілка «КС Еталон» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просила звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1273-Б від 08.07.2013 року у розмірі 305245грн., з яких 123055 грн. - залишок по тілу кредиту, 182190 грн. - проценти, на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1; загальною площею - 48,1 кв.м., житловою площею - 26,9 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки, а саме шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів, у межах процедури виконавчого провадження; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1273-Б від 08.07.2013 року у сумі 183267грн.64коп.; виселити ОСОБА_1 з квартири, яка є предметом іпотеки.
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом та просив визнати договір іпотеки від 08 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. та зареєстрований за №1760, що укладений між кредитною спілкою «КС Еталон» та ОСОБА_1, недійсним; скасувати заборону, що накладена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. на квартиру АДРЕСА_2.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року позов кредитної спілки «КС Еталон» задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон» заборгованості за кредитним договором №1273-Б від 08.07.2013р. у сумі 18 267грн.64 коп., хоча в мотивувальній частини рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон» заборгованості за кредитним договором №1273-Б від 08.07.2013 р. у сумі 183267грн.64коп.
Дані обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,
ухвалила:
Справу за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Еталон», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу - Твердохліб Галина Григорівна, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків до12 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
The court decision No. 62858680, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/1646/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: