Court ruling № 62858340, 22.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 443/1774/16-к

Провадження № 11-п/783/439/16 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Марітчака Т.М., Галапаца І.І.,

при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року про передачу в інший суд клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140200000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140200000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 16.11.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1774/16-к між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.6).

Штатна чисельність Жидачівського районного суду складає – 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за №1600-VIII судді Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г. та Галій О.Й. звільнені з посад у зв’язку із поданням заяви на відставку.

Суддя Салій В.В. відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом І групи категорії «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги та перебуває у щорічній основній відпустці, водночас суддею Салій В.В. 11.10.2016 року подано заяву до Вищої ради юстиції про звільнення з посади за станом здоров’я.

Таким чином, у Жидачівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання слідчого слід направити для розгляду до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140200000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: