Court ruling № 62858314, 18.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1329/1090/12 Головуючий у 1 інстанції: Гуцал І.П.

Провадження № 22-ц/783/6366/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2012 року подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного погашення по аліментах.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2012 року та апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_4 отримав 19 жовтня 2016 року (а.с. 18). Однак, станом на 18 листопада 2016 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1