Court ruling № 62858146, 08.11.2016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5168/16-ц

2/442/1828/2016

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

про секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідачів усунути джерело відмокання його стіни; стягнути з відповідачів 5000 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 просили про призначення будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості робіт та матеріалів необхідних для відновлення технічного стану стіни у житловому будинку №45 по вул. Тарнавського в м. Дрогобич. Проведення експертизи просять доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені налженим чином.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення можливих варіантів розподілу спірного будинку, необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки наданні представником відповідача запитання не в повній мірі вичерпають питання, що стосуються поділу спірного майна, суд вважає за необхідне їх доповнити, відповідно за оплату за них відвести за рахунок позивача.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для відновлення технічного стану стіни у житловому будинку №45 по вул. Тарнавського в м. Дрогобичі львівської області ?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/5168/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.