Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №337/4229/13-ц
Провадження № 22-ц/778/4798/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням щодо ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року подання задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням щодо ОСОБА_2.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2016 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 62858111, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/4229/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: