Court ruling № 62858103, 21.11.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 323/2737/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1656/16 Головуючий в 1-й інстанції: Мінаєв М.М.

Єдиний унікальний №323/2737/14-к

Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач у 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.

при секретарі Корнієнко О.О.

за участю: прокурора Яцентюк З.В.

захисників адвокатів Мироненка С.Ю., Майсак В.О., Онищенко О.М.

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Онищенко О.М. про відвід суддів Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080350001309, щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України,

встановила:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року задоволена скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Горлова Д.А., визнана незаконною бездіяльність слідчого Горлова Д.А. щодо недотримання вимог ст. 54 КПК України при відмові обвинуваченого ОСОБА_5 від захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, визнано порушеним право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, повернутий прокурору як такий, що складений з порушенням права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, по яким було відкрите апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Онищенко О.М. надійшли заяви про відвід суддів Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А. та Шаповал О.С., які приймали участь у цьому кримінальному провадженні і вирішували питання про зміну територіальної підсудності.

Крім того, окремо заявлений відвід головуючому по справі Шаповал О.С., яка одноособово продовжила обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_6 - домашній арешт.

Заяви про відвід були підтримані обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також їх захисниками - адвокатами Мироненком С.Ю. та Майсак В.О., які просять заяви задовольнити.

Прокурор висловив заперечення і просить відмовити в задоволенні заяв про відвід суддів, і вважає, що суддя Шаповал О.С. діяла відповідно до норм ст. 401 КПК України, а розгляд питання про підсудність на стадії судового провадження, не виключає участь цих суддів в апеляційному розгляді.

Перевіривши матеріали провадження та доводи заяв про відвід, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяв, оскільки в них не наведено обставин, які б відповідно до ст. ст. 75, 76 КПК України виключали участь суддів Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О. та Фоміна В.А. у даному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Онищенко О.М. про відвід суддів Шаповал О.С., Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.С. Шаповал Ю.О. Гріпас В.А. Фомін