Court ruling № 62858039, 13.10.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 0812/3271/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.

Провадження № 22-ц/778/4619/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 11», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року та з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення від 20 серпня 2012 року та на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, після залишення заяви вiдповiдача про перегляд заочного рішення без задоволення вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 11», Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: