Court ruling № 62856669, 22.11.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2-н-135/10

Номер провадження: 22-ц/791/2381/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою заявниками судового збору.

18 листопада 2016 року, не виконавши вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Апеляційного суду Херсонської області заяву, в якій просили звільнити їх як споживачів від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Так, виходячи зі змісту ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору та підстави такого звільнення визначено ст. ст. 3,5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту заяви від 18 листопада 2016 року та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду як споживачі у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», які на підставі ст.22 цього Закону звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. В даній справі предметом розгляду фактично є заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стосується стадії виконання судового рішення.

Отже, за відсутності правових підстав щодо звільнення скаржників від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, заявникам відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року встановлено в сумі 1378 гривень.

Враховуючи викладене, заявники за подання апеляційної скарги, повинні сплатити судовий збір у розмірі: (1378 грн.х0,2) = 275,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р 31218206780002, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Одержувач : УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області.

Вказана обставина згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18 листопада 2016 року про звільнення від сплати судового збору за подану 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25 жовтня 2016 року на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. п'ять днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко