Court ruling № 62856207, 21.11.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/16381/16-ц

Пр. №2/521/5603/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачапро забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення території загального користування до попереднього стану,

встановив:

У вересні 2016року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про приведення території загального користування до попереднього стану.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016року у зазначеній справі відкрито провадження та призначений судовий розгляд справи (а.с.29).

21 листопада 2016 року представник відповідача, діючий на підставі довіреності заявив клопотання про забезпечення доказів, яким просив суд витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «БТІ» Одеської міської ради та КП «ЖКС «Хмельницький» проектну документацію на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, будинок 7.

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачапро забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення території загального користування до попереднього стану задовольнити.

Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідчену копію проектної документації на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, будинок 7.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію проектної документації на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, будинок 7.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» належним чином засвідчену копію проектної документації на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, будинок 7.

Витребувані документи направити до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда