Court ruling № 62855583, 22.11.2016, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/614/16

У Х В А ЛА

про самовідвід

22 листопада 2016 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

21 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянки, яку за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Кішковської З.А.

Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Попередньо суддею Кішковською З.А. провадився розгляд цивільної справи, у якій було заявлено спір між тими самими сторонами і про той самий предмет та висловлено позицію суду щодо обрання способу захисту цивільних прав та інтересів.

З метою усунення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості суду, а також забезпечення довіри учасників процесу щодо правосудності судового рішення, заявляю про самовідвід.

Керуючись ст.24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кішковської З.А. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя