Справа № 758/14940/14-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Куча П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом м. Києва 12.02.2015 задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій просила заяву про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви про виправлення описки без розгляду у відсутність сторін.
П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає постановлення судом ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про її залишення без розгляду.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про виправлення описки без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 62855342, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/14940/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: