АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2632/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 39 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5
з участю прокурора Олійник І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу керівника Уманської місцевої прокуратури задовольнити.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно скасувати.
Ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_6 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 62855213, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 705/4315/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: