АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2577/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Кухаренко О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоКорнієнко Н. В.суддівГончар Н. І., Ювшина В. І. при секретаріНаконечній М. М.
з участю: апелянта Воскобійник Г.А.
представника КС "Альянс" Гевел І.П.
представника ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.218,303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.
Питання про заміну виду забезпечення позову передати на новий розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 62855198, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 698/854/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: