АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2598/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 47 Ротаєнко Д. С. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЮвшина В. І.суддівГончар Н. І., Корнієнко Н. В. при секретаріНаконечній М. М.
представника позивача Лисенка О.М.
представника відповідачів ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ТОВ «Долинка Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Долинка Агро» до ОСОБА_8, ФГ «Яцковиця», третя особа: відділ держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенської РДА Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,
Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
в с т а н о в и л а :
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТОВ «Долинка Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року відхилити, а рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року залишити без змін
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 62855196, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 702/699/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: