№ 6285479, 03.04.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-837/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2009 року, складено на підставі акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 27.02.2009 року № 711/23-209/23808087, працівниками Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПП «ВТК «Лукас», код за ЄДРПОУ 23808087, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.І.Приходько, буд.69, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2 квартал 2008 року на суму 4833 грн.; по податку на додану вартість на загальну суму 28620 грн., в тому числі за серпень 2008 року на суму 28620 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 293,61 грн., в тому числі, жовтень 2007 року – 240 грн., листопад 2007 року – 15 грн., грудень 2007 року – 15 грн., липень 2008 року – 7,87 грн., серпень 2008 року – 7,87 грн., вересень 2008 року – 7,87 грн.

Правопорушниця вину в суді визнала.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, виявлені 27.02.2009 року порушення не є триваючими, оскільки за даними документальної ревізії дії по порушенню податкового обліку по податку на прибуток вчинено 22.05.2008 року (на підставі прибуткової накладної № 27521); порушення по податку на додану вартість допущено в серпні 2008 року, а період порушення ведення обліку по податку з доходів фізичних осіб - жовтень-грудень 2007 року та липень-вересень 2008 року переривається та станом на кінцеву дату перевірки не продовжується.

З викладеного вбачається, що як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: