УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/2157/16-а
Рядок статзвіту № 87
22 листопада 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.
розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2157/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії .
Судове засідання призначити на 07 грудня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 07 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62854693, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 564/2157/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: