Справа № 372/2349/16-а
Провадження 2-а-97/16
ухвала
22 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» до Української міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості других співвідповідачів по даній справі заступників Українського міського голови виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_3, та ОСОБА_4, оскільки позовні вимоги окрім інших заявляються про визнання саме їх дій неправомірними
Сторони не заперечили щодо залучення вказаних осіб в якості співвідповідачів.
Відповідно до ст.52 КАС України, суд може залучити цих осіб в якості других співвідповідачів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вищевказаних осіб в якості других співвідповідчів.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити по даній справі в якості других співвідповідачів заступників Українського міського голови виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та направити їм копію даної ухвали та копію адміністративного позову з додатками.
Суддя
The court decision No. 62853879, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 372/2349/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: