Справа № 367/402/15-ц
Провадження по справі № 2/367/3173/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» про визнання медичних документів від 15.05.2014 року такими, що містять недостовірні відомості, внесення до них виправлень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.10.2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18.02.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 367/402/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» про визнання медичних документів від 15.05.2014 року такими, що містять недостовірні відомості, внесення до них виправлень, передано на розгляд судді Чернову Д.Є.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.02.2017 року на 10 год. 00 хв.
3. Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62853821, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/402/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: