01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, НОМЕР_1
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про
повернення позовної заяви
"02" квітня 2007 р. № 02-03
Суддя розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Богуслав
до Богуславської
житлово-експлуатаційної контори, м. Богуслав
Третя особа Богуславська міська
рада, .м Богуслав
про визнання дійсним договору
встановив:
Вказана позовна заява не може бути
прийнята судом до провадження з наступних підстав.
В порушення ч. 3 ст. 57 ГПК України
не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
При оформленні платіжного доручення
про перерахування державного мита слід
керуватися вимогами Декрету КМУ “Про державне мито”, Інструкцією про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від
22.04.93р. №15 та Листом Головного управління Державного казначейства у
Київській області №04-18/2-63 від
31.01.2007 р.
Згідно зазначеного вище листа
№04-18/2-63 від 31.01.2007 р. з 12.02.2007 р. діє настпуний розрахунок для
сплати державного мита.
Банк:
УДК у Київській області
Одержувач:
ГУ УДК у Київській області
ЗКПО:
24074109
МФО:
821018
№
рахунку: 31118095700001
Код
бюджетної класифікації: 22090200
Символ звітності банку: 095
З наданої позивачем квитанції №
НОМЕР_1 від 30.11.2006 р. про оплату позову державним митом вбачається, що
платіж здійснено на інший рахунок, а саме НОМЕР_2. Також в призначенні платежу
не вказано за розгляд якого позову сплачене державне мито.
Позивачем в порушення п. 2 ч.1
ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної
заяви та доданих до неї документів
Додані до позовної заяви б/н від
23.03.2007 р. в якості доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви листи з відміткою про її отримання
відповідачем та третьою особою 27.11.2006 р. не можуть вважатися належними
доказами відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки датовані раніше ніж сама позовна
заява. Тобто позивач об'єктивно не міг
вручити 27.11.2006 р. іншій особі позовну заяву, яка буде виготовлена та
підписана 23.03.2007 р. і яка на даний час подана до суду. Вищезазначені листи
можуть свідчити лише про відправлення (вручення) відповідачу та третій особі
іншої позовної заяви, тобто не тієї, що подана до суду.
Керуючись п.
4,6 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.
2. Повернути Субєкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачене ним згідно квитанції № НОМЕР_1 від 30.11.2006 р. державне мито в сумі 85 грн.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.
Дана ухвала відповідно до п. 6 ст.
3, п. 4 ст. 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим
документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 628537 ?
Документ № 628537 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 628537 ?
Дата ухвалення - 02.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 628537 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 628537 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 628537, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 628537, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 628537 refers to case No. 02-03
This decision relates to case No. 02-03. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
