Court ruling № 62853128, 22.11.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 155/1315/15-ц Провадження №22-ц/773/1731/16 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області постановлено ухвалу про забезпечення позову у вказаній справі, оголошено розшук легкового автомобіля, який належить ОСОБА_2 для подальшої його передачі в заклад банку - стягувачу, з вилученням у власника автомобіля ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду від 22 грудня 2015 року, слід повернути до цього ж суду.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» для забезпечення розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак, як убачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою, суд першої інстанції вказаних роз'яснень не врахував, відповідні матеріали, які необхідні для апеляційного розгляду, з цивільної справи не виділив і не направив суду апеляційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України дана справа підлягає поверненню до Горохівського районного суду Волинської області для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали з апеляційною скаргою на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Горохівського районного суду Волинської області для їх належного оформлення в строк до 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя