ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Київ К/800/20187/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року у справі № 813/373/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 27 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року у справі № 813/373/16 (касаційне провадження К/800/20187/16).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 813/373/16 (касаційне провадження К/800/20187/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти адміністративну справу № 813/373/16 (касаційне провадження К/800/20187/16) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваша аптека» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 62852805, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/373/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: