ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. справа №812/190/16
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді:Ханової Р.Ф.
суддів:Василенко Л.А.
ОСОБА_1
розглянувши в порядку
письмового провадження
апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 26 вересня 2016 року
по адміністративній справі № 812/190/16 (суддя Ковальова Т.І.)
за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство»
до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Укрліспром»
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі № 812/190/16 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За приписами частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
На адресу суду апеляційної інстанції 22.11.2016 року надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована неможливістю прийняти участь в судовому засіданні по даній справі у звязку з зайнятістю у розгляді справи № 22ц/782/888/16, в підтвердження чого надано копію судової повістки про виклик до Апеляційного суду Луганської області на 22.11.2016 року о 10:00 год. Зазначена заява задоволена судом з підстав необхідності суду апеляційної інстанції заслухати пояснення представників позивача та відповідача по даній справі, з огляду на що явка сторін визнається судом обовязковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 150, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» про відкладення розгляду справи № 812/190/16 - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі № 812/190/16 на 29 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Визнати обовязковою явку представників Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» та Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Р.Ф. Ханова
Судді: Л.А. Василенко
ОСОБА_1
The court decision No. 62852698, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/190/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: