Court ruling № 62852652, 22.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" листопада 2016 р. справа № 805/4679/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №805/4679/15-а за позовом Приватного малого підприємства «Моріон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов Приватного малого підприємства «Моріон» (далі ПМП «Моріон») до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (далі ДПІ у м.Краматорську) задоволений в повному обсязі, а саме: визнано недійсним податкове повідомлення рішення ДПІ у м.Краматорську № 0000012202/939 від 19.01.2015 року (а.с.194-196).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі через порушення судом норм матеріального права (а.с. 219-221).

Сторони в судове засідання не прибули.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 зобов'язано ДПІ у м. Краматорську надати суду до 18.11.16 належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 19.01.2015 №0000012202/939 та акту перевірки від 22.12.2014 №883/05-15-22-02-23112351; зобов'язати ПМП «Моріон» надати в судове засідання 22.11.2015 оригінали всіх первинних документів, якими обґрунтовується позов. Колегія суддів позбавлена можливості розглянути справу, оскільки сторонами не виконано вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016.

Крім того, станом на 22.11.2016 відсутня інформація про отримання позивачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, судової повістки та копії апеляційної скарги за зазначеною адресою в матеріалах справи, що також унеможливлює апеляційний перегляд справи.

Колегія суддів з огляду на наведені обставини дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі для витребування письмових документів з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі до їх отримання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 197, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/4679/15-а за позовом Приватного малого підприємства «Моріон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до отримання належним чином засвідчених доказів, які витребувані судом та зясування місцезнаходження Приватного малого підприємства «Моріон» з метою його повідомлення про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду до 18.11.16 належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 19.01.2015 №0000012202/939 та акту перевірки від 22.12.2014 №883/05-15-22-02-23112351.

Повторно зобов'язати Приватне мале підприємство "Моріон" надати в судове засідання 22.11.2015 оригінали всіх первинних документів, якими обґрунтовується позов.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а сторонами з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1