Court ruling № 62852308, 21.11.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/43/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління статистики в Полтавській області про:

визнання нечинним та скасування наказу Головного управління статистики у Полтавській області "Про звільнення у зв'язку зі скороченням чисельності ОСОБА_1І." від 24 грудня 2015 року № 235-к;

зобов'язання Головне управління статистики у Полтавській області поновити ОСОБА_1 на посаді, що відповідає попередній займаній посаді з 25 грудня 2015 року;

стягнення з Головного управління статистики у Полтавській області суму заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25 грудня 2015 року по час поновлення на роботі;

стягнення з Головного управління статистики у Полтавській області 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито (суддя Іваненко С.А.).

Ухвалою від 02 березня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/861/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Головного управління статистики в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішення комітету профспілки Головного управління статистики в Полтавській області № 16 від 24 грудня 2015 року та визнання процедури надання згоди комітетом профспілки Головного управління статистики в Полтавській області як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, яка призвела до неправомірних дій щодо звільнення.

15 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року № 130 у зв'язку з припиненням повноважень судді Іваненка С.А. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/43/16, за наслідками якого останню передано до провадження судді Ясиновського І.Г..

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 12 грудня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяІ.Г. Ясиновський