МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
21.11.2016 р. № 814/2207/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Лебедєвої Г.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1, вул. Янтарна, 107, м. Миколаїв, 54050
доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (вул. Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними дії, скасування рішення від 09.03.2016р. № 15.00004512.0023334,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 про визнання протиправними дії, скасування рішення від 09.03.2016р. № 15.00004512.0023334.
14.11.2016р. від відповідача, Національної поліції України, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
4. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2016 р. о 11:00 год.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.О. Гордієнко
Суддя В.В. Біоносенко
Суддя Г.В. Лебедєва
The court decision No. 62852283, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/2207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: