Decision № 6285212, 14.04.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-602/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Калашника В.П.,

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Черкаського районного суду від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 391 грн. за ч. 4 ст. 85 КУпАП за те, що він 16 вересня 2008 року о 05 год. 30 хв. на Ірдинських болотах в районі смт. Ірдинь, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою «Корейка».

Своїми незаконними діями відповідач, який піймав рибу карась в кількості 63 шт., завдав збитки державі в розмірі 321 грн. 30 коп.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно відмовляється відшкодувати збитки, Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з позовом до відповідача про відшкодування завданих незаконним виловом риби збитків в сумі 321 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, а позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 391 грн.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із розрахунку Головного управління держрибохорони в Черкаській області розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 в результаті порушення правил використання об’єктів тваринного світу становить 321 грн. 30 коп.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані державі збитки, то з нього на користь спеціального фонду селищної ради Ірдинь слід стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду селищної ради с. Ірдинь на р/р 33113331700478, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУ ДКУ у Черкаській області, МФО854018, код платежу 24062100 завдані збитки в сумі 321 грн. 30 коп., а на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Сміла.

На заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: