Court ruling № 62852072, 15.08.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. справа № 804/3487/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду І.А.Гончарова, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі №804/3487/16 повернуто апелянту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16 серпня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09 червня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у десятиденний строк, не надав до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 КАС України, а саме не надав оригінала платіжного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірах; не виклав позовні вимоги відповідно до ч 4. ст. 105 КАС України; не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Отримання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 122, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2