Court ruling № 62851982, 21.11.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2016 р.Справа №804/4525/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2016 року в адміністративній справі №804/4525/16 за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року в адміністративній справі №804/4525/16 адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу задоволений повністю.

4 листопада 2016 року Криворізькою південною ОДПІ подано до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, оскільки суму стягнення вказано невірно, а саме зазначено «1491,82 грн.» замість «1941,82 грн.».

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин судового рішення, а також повного тексту постанови у справі №804/4525/16, в описовій та резолютивній частинах вказаного судового рішення допущено описку в сумі податкового боргу, заявленого до стягнення, зокрема, зазначено «1491,82 грн.» замість вірної суми «1941,82 грн.», що відповідає наявному у відповідача податковому боргу та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 22 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року в адміністративній справі №804/4525/16, зазначивши, що правильно читати: «1941,82 грн.», та викласти другий абзац резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції:

«Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1941,82 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба