Court ruling № 62851693, 21.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р.Справа № 911/2710/14

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" про скасування заходів забезпечення позову від 08.11.2016р. у справі №911/2710/14

за позовомОСОБА_1, м. Київ,

до відповідачів:1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", м. Біла Церква,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс", м. Київ,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Біла Церква,

провизнання недійсними рішення загальних зборів від 15.02.2013р. (протокол №22) та договорів купівлі-продажу від 26.02.2013р. №1 та від 27.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 вжито заходів до забезпечення позову у справі №911/2711/14 шляхом накладення арешту на рухоме майно виробничо-складського комплексу, розташованого за адресою Київська обл, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 192-Б, а саме: сходи 7614 (1 шт.) вартістю 1 969,80 грн.; сходи 8615 (1 шт.) вартістю 2 796,50 грн.; бетонозмішувач Limex (1 шт.) вартістю 1 110,00 грн.; висечні ножиці 1601 (1 шт.) вартістю 1 796,79 грн.; відрізні ножиці Hitachi СЕ16SА (1 шт.) вартістю 7 266,00 грн.; водонагрівач АН 300VSRS(1 шт.) вартістю 4 960,00 грн.; гільйотина (1 шт.) вартістю 14 707,20 грн.; дискова пила (1 шт.) вартістю 2 695,20 грн.; кран мостовий однобалочний CXSTx22,5м г/п 10т (1шт.) вартістю 454 096,41 грн.; листогиб ручний (1 шт.) вартістю 4 152,00 грн.; лінія про прокатки профілірованого листа R-20 (1 шт.) вартістю 224 000,00 грн.; лінія для прокату профілірованого листа НС-35, ПС-35 з ЧПУ, тип ЕМС-НС35/1250 (1 шт.) вартістю 252 800,00 грн.; лінія для прокату профілірованого листа С-10, С ЧП (1 шт.) вартістю 224 000,00 грн.; лінія для прокату профілірованого листа С-8, С ЧП (1 шт.) вартістю 224 000,00 грн.; одно балочний кран CXTS 8tx10,5m (1 шт.) вартістю 319 424,47 грн.; оправка ООО12РД (1 шт.) вартістю 2 991,93 грн.; оправка ООО12РД1 (1 шт.) вартістю 2 991,93 грн.; пристосування для розмотування листового металу РД-02 (1 шт.) вартістю 44 000,00 грн.; розмотувач з ЧПУ (консольний, 10т, гідравл. з телегр.) (1 шт.) вартістю 70 000,00 грн.; розмотувач з ЧПУ, тип ЕМС-Б076 (1 шт.) вартістю 70 000,00 грн.; СТШ 400 СГД (380в) (1 шт.) вартістю 6 105,40 грн.; траверс для підняття бухт (1 шт.) вартістю 4669,63 грн.; траверса в/п 10т (1 шт.) вартістю 5 180,73 грн.; трансформатор ТМА 630/10/0,4-У1, У/Ун-0 (2 шт.) вартістю 80 000,00 грн. за шт.; шкаф 2КТПГС-630/10/0,4 (1 шт.) вартістю 60 732,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2014 (повний текст рішення підписано 01.10.2014), яке набрало законної сили 08.12.2014 відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015, яка набрала законної сили в день її прийняття, позовні вимоги задоволено в повному обсязі; 1) визнано недійсними та скасовано рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (код ЄДРПОУ 31615677) від 15 лютого 2013року, оформлені протоколом №22 від 15.02.2013); 2) визнано недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агркомплект" Договір купівлі-продажу №1 від 26.02.2013 щодо продажу рухомого майна, 3) визнано недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія "Стелс" Договір купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013; 4) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" на користь ОСОБА_1 1218,00 грн. судового збору; 5) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія "Стелс" на користь ОСОБА_1 1218,00 грн. судового збору; 6) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" на користь ОСОБА_1 1 218,00 грн. судового збору.

11.11.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані під час розгляду справи №911/2711/14, про що винести відповідну ухвалу. Заява обґрунтована тим, що арешт на рухоме майно накладався до вирішення судової справи №911/2711/14 по суті та на набрання рішенням суду законної сили. Ухвалами господарського суду від 01.08.2014 у справах №911/2710/14 та №911/2711/14 зазначені однорідні пов'язані справи, що впливають з корпоративних відносин, за ініціативою суду об'єднані в одне провадження №911/2710/14 на підставі ст.58 ГПК України. Рішення по справі №911/2710/14 набрало законної сили 08.12.2014р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014. Також, зазначає, що згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 по справі №911/1092/15 відбулось повернення рухомого майна ТОВ "Агроком", що підтверджується Актом державного виконавця від 16.03.2016р., а відповідно, як зазначає заявник, потреба в забезпечені позову відпала.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не є власником арештованого майна, при цьому згідно акту державного виконавця арештоване майно передавалося власнику від іншої особи ПП «Бета-Консалтинг», відповідно заходи забезпечення позову не стосуються прав та обовязків заявника ТОВ «Агрокомплект», суд, для належного зясування всіх обставин, призначає розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" про скасування заходів до забезпечення позову у справі № №911/2710/14 призначити на "05" грудня 2016 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри,16.

2. Зобовязати всіх учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи.

3. Явку представника позивача ОСОБА_1 визнати обовязковою.

4. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя О.В. Конюх