ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 909/234/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 у справі№ 909/234/16 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКалуської міської радипро визнання частково недійсним рішенняВ с т а н о в и в:
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.
2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 у справі № 909/234/16 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді І.П. Ходаківська
О.В. Яценко
The court decision No. 62851393, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/234/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: