ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року Справа № 916/2369/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Гольцової Л.А., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016та на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016у справі№ 916/2369/15 господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7; 3. ОСОБА_4; 4. Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиціїпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016 у справі № 916/2369/15 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 15год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Л.А. Гольцова
В.І. Картере
The court decision No. 62851369, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2369/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: