Court ruling № 62851332, 24.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 5023/2082/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Земельний банк" до ТОВ "Мідас" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 30 серпня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" не додано доказів надсилання копії скарги ПАТ "Земельний банк".

У касаційній скарзі заявник зазначає, що є належним довірчим управителем активів ПАТ "Зембанк" та процесуальним правонаступником останнього.

Відповідно до ч. 7 ст. 77 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Земельний банк" (ідентифікаційний код 19358721) знаходиться в стані припинення.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом оскарження у касаційному порядку є ухвала Господарського суду Харківської області від 22 червня 2016 року, залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони зведеного виконавчого провадження - ПАТ "Земельний банк" його правонаступником - ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС", суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку надсилання копії скарги усім сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Харківської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова