Court ruling № 62851234, 21.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/12524/15-к Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.

Провадження № 11-кп/790/2735/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія ч.2 ст.289 КК України

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката Бондарчука О.А. на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.3ст.107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження на конверті (а.с.218), в якому розміщено два технічних носія інформації із записами судових засідань, не зазначено дат проведених судових засідань, що зафіксовані на цих носіях інформації.

Крім того, при відтворюванні технічних носіїв інформації відсутні записи судових засідань від 11.04.2016 року, 18.05.16 року.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.3 ст.107 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.І.Люшня