АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2035/8280/2012-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В.А.
Провадження № 22-ц/790/7159/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Наказне провадження
УХВАЛА
21 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 10 жовтня 2016 року у відсутності сторін. Посилання апелянта, що копію ухвали отримано 20 жовтня 2016 року, матеріалами справи не спростовується. Строк на оскарження ухвали суду спливає 25 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 25 жовтня 2016 року.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62851168, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2035/8280/2012-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: