Decision № 628510, 05.04.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" квітня 2007 р. Справа № 19/015-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Київської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Київська область, м. Вишгород

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 9207,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Мусієнко Ю. П. (дов. від 23.02.2007 року);

Фастовець Г. І. (голова-постанова № 2 від 18.02.2005 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Київська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 9207,00 грн. заборгованості за договорами оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов'язань відповідачем за договором оренди шиномонтажної майстерні укладеного між сторонами 18.07.2005 року. А саме відповідач не сплатив орендну плату своєчасно та в повному обсязі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 5258,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3949,00 грн. спричинені в наслідок порушення зобов'язання за п. 6.2 договору, а саме відповідач не повернув майно позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 22.01.2007 року, від 26.02.2007 року, від 15.03.2007 року та від 22.03.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-орендодавець) та відповідачем (за договором-орендар) 01.07.2005 року було укладено договір оренди офісу (далі-договір). За умов договору орендодавець передає, а орендар приймає в оренду шиномонтажну майстерню розміщену на автостоянці № 2 в м. Біла Церква, різне обладнання -9 наіменувань, згідно акту прийому-передачі на загальну суму 475,00 грн. та витратні матеріали - 4 наіменування згідно акту прийому-передачі на загальну суму 370,00 грн. (п.1.1, п. 1.3 та п. 1.4 договору). Розмір орендної плати кожного місяця складає 1000,00 грн. (п. 2.1 договору). Орендна плата сплачується орендарем щомісячно в 10-ти денний термін після укладання договору шляхом перерахування на рахунок Київської обласної організації ВСА (п. 2.2 договору). Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Після закінчення терміну дії договору повернути приміщення і обладнання у справному стані не пізніше ніж через 10 днів. Проводити оплату фактичного використання електроенергії та вартість фактичних послуг по ремонту та обслуговуванню електромережі та лічильника (п. 4.1.3, п. 4.1.4 та п. 4.1.7 договору). Ризик випадкового пошкодження об'єкта оренди чи його частини, яке стало не з вини орендодавця, несе орендар (п.5.1 договору). Вартість матеріалів (шнур, грузики та інше) в сумі на 370,00 грн. орендар відшкодовує орендодавцю через три місяці після підписання договору (п. 5.1 та п. 5.2 договору). Договір укладено терміном на один рік з подальшим продовженням його дії за згодою сторін і набуває чинності з дати підписання двома сторонами (п. 6.1 договору). Договір достроково припиняється у разі добровільної відмови орендаря від оренди (п. 7.1 та п. 7.1.1 договору).

18.07.2005 року сторонами підписано акт прийому-передачи обладнання та інших матеріальних цінностей шиномонтажної майстерні в орендне користування. Згідно відомостей якого відповідачу передано в оренду шиномонтажну майстерню та майно згідно переліку.

26.01.2006 року відповідач відмовився від оренди майна та добровільно звільнив приміщення, яке передав позивачу за актом прийому-передачі обладнання та інших матеріальних цінностей майстерні „Шиномонтаж” від 26.01.2006 року.

Відповідач не виконав зобов'язання по сплаті орендної плати, а саме за весь час користування об'єктом оренди відповідно до умов договору орендна плата склала 6258,00 грн., яку відповідач сплатив частково в сумі 1000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 92 від 31.08.2005 року.

Таким чином заборгованість відповідача по орендній платі перед позивачем становить 5258,00 грн.

Умовами п. 6.2 договору встановлено, що обов'язковими умовами завершення дії договору є наявність повних розрахунків орендатором з орендодавцем та Б. Церківським РЕМ, повернення майстерні, і обладнання в справному стані, а в разі повернення в несправному стані обладнання та інших матеріальних цінностей, вказаних в акті прийому-передвачі, або відсутності його -відшкодування їх вартості.

Відповідач не повернув позивачу майно загальною вартістю 3949,00 грн., а саме;

обладнання:

- пістолет підкачки (1 шт.) -60,00 грн.

- пневмомашинка в наборі (2 шт.) -195,00 грн.

- шланг поліуретановий -253,00 грн.

- відвертка для вентелів -25,00 грн.

- наконечнік для бистроз'йому (2 шт.) -13,05 грн.

- роз'їм швидкозймний 6 мм. (2 шт.) -65,00 грн.

- щітка металева (2 шт.) -10,00 грн.

Загальна сума складає 621,05 грн.

розходні матеріали:

- 5 гр. (87 шт.) -14,96 грн.

- 30 гр. (24 шт.) -8,35 грн.

- 35 гр. (33 шт.) -12,33 грн.

- 40 гр. (50 шт.) -20,55 грн.

- 45 гр. (18 шт.) -38,03 грн.

- 50 гр. (61 шт.) -31,40 грн.

- 55 гр. (71шт.) -33,20 грн.

- 60 гр. (18 шт.) -7,85 грн.

- 70 гр. (29 шт.) -20,55 грн.

- 80 гр. (40 шт.) -33,17 грн.

- 90 гр. (31 шт.) -27,70 грн.

- 100 гр. (16 шт.) -16,30 грн.

- WV 3,5 (8 шт.) -2,45 грн.

- WV 3,10 (10 шт.) -3,60 грн.

Загальна вартість складає 270,44 грн.

Обладнання яке знаходиться в несправному стані та не підлягає подальшому використанню:

- компресор 100/355-220в. (1шт.) -2803,00 грн.

- пістолет підкачки (1шт.) -60,00 грн.

- пневмомашинка в наборі (1шт.) розкомплектована -195,00 грн.

Загальна сума збитків понесених позивачем в наслідок знищення та пошкодження майна складає 3949,00 грн.

12.01.2006 року позивач звертався з заявою до ЧЧ МВМ-2 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою про те, що 06.12.2005 року під час прийому обладнання шиномонтажу яке перебувало в оренді у відповідача відсутнє та пошкоджено вищезазначене майно. Постановою Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 20.01.2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за зверненням позивача в зв'язку з відсутністю складу злочину та зобов'язано відповідача повернути майно.

11.07.2006 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 12 з вимогою сплатити заборгованість по орендній платі в сумі 5258,00 грн. та вартість майна в загальній сумі 3949,00 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5258,00 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 224, ст. 225 Господарського кодексу України та ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються також і вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна.

Отже позовні вимоги в частині стягнення збитків в сумі 3949,00 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 46, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Київської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (255240, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14, код 20575335, р/р 26006301018544 в КРФ (Ф) АППБ „Аваль”, МФО 322904) - 5258 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 3949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. збитків та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 12.04.2007 року