Справа № 409/1722/16-ц
Пров. № 2-сз/409/46/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В ИВ:
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.08.2016 року заяву було повернуто позивачеві.
17.11.2016 року від представника ПАТ КБ "Приват Банк" було подано заяву про повернення сплаченого судового збору по вказаній справі у зв'язку із поверненням заяви у розмірі 1378 (платіжне доручення № BOJ63B128L від 23.05.2016р. на суму 1378 грн.)
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин заява представника ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням заяви - підлягає задоволенню.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням заяви - задовольнити.
Повернути ПАТ КБ "Приват Банк" що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1378 грн. відповідно до платіжного доручення № BOJ63B128L від 23.05.2016р., яка була сплачена на користь Білокуракинського районного суду (адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 62850692, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 409/1722/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: