АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8684/16 Справа № 205/3606/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
На вищезазначене рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій також зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Між тим, при подачі апеляційної скарги, апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору сплаченого не на належний рахунок, а тому, у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, необхідно сплатити судовий збір у сумі 816,42 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача: 31218206780004 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 призначення платежу: судовий Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, апелянтом не надано копій апеляційної скарги з додатками для сторін, на порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для сторін.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: А.Б.Калиновський
The court decision No. 62850332, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/3606/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: