Court ruling № 62849627, 21.11.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5172/16-ц

Провадження № 2/210/2041/16

У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення заставного майна з під-арешту , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просив суду звільнити з під арешту , квартиру , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , накладеному згідно з постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, оскільки в прохальній частині позову позивач просить скасувати арешт який накладений постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та арешт, який накладений постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тобто позовні вимоги містять дві вимоги немайнового харакрету, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.3ст. 6 Закону України "Про судовий збір"у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру , який відповідно п. 2 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати1378,00 грн.

Судовий збір слід сплати на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, то згідност.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення заставного майна з під-арешту залишити без руху , надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п"яти днів з моменту її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна