Дело № 1-204/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 января 2009 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Березкиной Е.В.
при секретаре - Соколовой О.В.
с участием прокурора - Тесленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2008 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе улицы Седова в городе Юнокоммунаровске5, сорвал листья дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где положил на подоконник в кухне для дальнейшего высушивания и незаконно хранил в период времени с 17 по 19 августа 2008 года для личного употребления, без цели сбыта.
19 августа 2008 года ОСОБА_1 перетер коноплю руками, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое положил в карман своих шорт.
В этот же день, т.е. 19.08.2008 года в 12 час. 30 мин. При оичном досмотре ОСОБА_1 в павом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массорй 13,9г., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В предъявленном обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 вину признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он сорвал листья конопли, чтобы попробовать курить. Однако, после того, как он высушил указанные листья, он был задержан работниками милиции, которые при осмотре обнаружили и изъяли у него листья растения конопли.
Ввиду полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела, дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственного признания подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра от 19.08. 2008 г., согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета ( л.д. 9)
- заключением экспертизы наркотических средств, согласно которого вещество зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 весом 13,9г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.( л.д. 23-25)
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - особо опасного наркотического средства- каннабиса высушенного ( л.д.42)
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, поэтому, он должен нести уголовную ответственность по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; обстоятельства дела; личность подсудимого, который не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – особо опасное наркотическое средство- каннабис высушенный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 5705 подлежит уничтожению.
Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет исполнителей в порядке ст. 91 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год и возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства, работы или учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство- каннабис высушенный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 5705 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 218 ( двести восемнадцать) грв. 83 коп. за производство экспертизы наркотических средств путем перечисления взысканной суммы на счет исполнителя- НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, 83000 г. Донецк ул. Горького 61, расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области, код экспертной работы 2.89.11 по счету № 3/2770 от 2.10.2008г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток.
Судья:
The court decision No. 6284959, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-204/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: