Court ruling № 62849563, 21.11.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3700/16-ц

(2/199/1873/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного нотаріусу четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного нотаріусу четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4,.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо витребування у державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 документів, що наявні у нотаріальній справі щодо посвідчення 16 листопада 2010 року заповіту ОСОБА_5 (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адресою: м. Дніпро, вул.Петрозаводська,36, зареєстрованого в реєстрі за №5-870.

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що наявні у нотаріальній справі щодо посвідчення 16 листопада 2010 року заповіту ОСОБА_5 (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адресою: м. Дніпро, вул.Петрозаводська,36, зареєстрованого в реєстрі за №5-870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя