Court ruling № 62849026, 22.11.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4821/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімус Люкс” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови щодо прийняття митної декларації,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ТОВ “Максімус Люкс” звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС з вимогами щодо визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби: №100270001/2016/000091/1, №100270001/2016/000090/1 від 16.08.2016 року; №100270001/2016/000096/1, №100270001/2016/000097/1, №100270001/2016/000095/1, №100270001/2016/000092/1 від 17.08.2016 року; №100270001/2016/000101/1, №100270001/2016/000100/1 від 18.08.2016 року; №100270001/2016/000103/1, №100270001/2016/000105/1 від 19.08.2016 року; №100270001/2016/000120/1, №100270001/2016/000115/1, №100270001/2016/000119/1, №100270001/2016/000108/1, №100270001/2016/000106/1, №100270001/2016/000113/1, №100270001/2016/000116/1, №100270001/2016/000109/1, №100270001/2016/000112/1, №100270001/2016/000111/1, №100270001/2016/000110/1, №100270001/2016/000127/1 від 22.08.2016 року; №100270001/2016/000127/1, №100270001/2016/000107/1, №100270001/2016/000123/1, №100270001/2016/000125/1, №100270001/2016/000124/1, №100270001/2016/000122/1 від 23.08.2016 року; №100270001/2016/000134/1, №100270001/2016/000135/1, №100270001/2016/000130/1, №100270001/2016/000137/1, №100270001/2016/000136/1, №100270001/2016/000139/1, №100270001/2016/000140/1, №100270001/2016/000141/1, №100270001/2016/000133/1, №100270001/2016/000138/1, №100270001/2016/000131/1, №100270001/2016/000129/1, №100270001/2016/000129/1, №100270001/2016/000128/1, №100270001/2016/000132/1 від 25.08.2016 року; №100270001/2016/000146/1, №100270001/2016/000142/1, №100270001/2016/000144/1, №100270001/2016/000145/1, №100270001/2016/000143/1 від 26.08.2016 року; №100270001/2016/000157/1, №100270001/2016/000148/1, №100270001/2016/000147/1, №100270001/2016/000154/1, №100270001/2016/000154/1, №100270001/2016/000151/1, №100270001/2016/000153/1, №100270001/2016/000152/1, №100270001/2016/000156/1, №100270001/2016/000149/1, №100270001/2016/000150/1, №100270001/2016/000155/1 від 29.08.2016 року; №100270001/2016/000160/1, №100270001/2016/000159/1, №100270001/2016/000158/1, №100270001/2016/000161/1, №100270001/2016/000162/1 від 30.08.2016 року; №100270001/2016/000164/1, №100270001/2016/000167/1, №100270001/2016/000166/1, №100270001/2016/000168/1, №100270001/2016/000170/1, №100270001/2016/000165/1, №100270001/2016/000169/1 від 31.08.2016 року; №100270001/2016/000171/1, №100270001/2016/000173/1, №100270001/2016/000172/1, №100270001/2016/000174/1 від 01.09.2016 року; №100270001/2016/000179/1 від 02.09.2016 року; №100270001/2016/000181/1 від 05.09.2016 року; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС України: №100270001/2016/00263, №100270001/2016/00262 від 16.08.2016 року; №100270001/2016/00266, №100270001/2016/00271, №100270001/2016/00270, №100270001/2016/00267 від 17.08.2016 року; №100270001/2016/00273, №100270001/2016/00272 від 18.08.2016 року; №100270001/2016/00277, №100270001/2016/00279 від 19.08.2016 року; №100270001/2016/00290/1, №100270001/2016/00295, №100270001/2016/00289, №100270001/2016/00286, №100270001/2016/00285, №100270001/2016/00288, №100270001/2016/00296, №100270001/2016/00282, №100270001/2016/00293, №100270001/2016/00287, №100270001/2016/00283, №100270001/2016/00284 від 22.08.2016 року; №100270001/2016/00303, №100270001/2016/00302, №100270001/2016/00299, №100270001/2016/00301, №100270001/2016/00300, №100270001/2016/00298 від 23.08.2016 року; №100270001/2016/00311, №100270001/2016/00312, №100270001/2016/00307, №100270001/2016/00316, №100270001/2016/00315, №100270001/2016/00314, №100270001/2016/00317, №100270001/2016/00318, №100270001/2016/00308, №100270001/2016/00313, №100270001/2016/00309, №100270001/2016/00306, №100270001/2016/00305, №100270001/2016/00310 від 25.08.2016 року; №100270001/2016/00324, №100270001/2016/00321, №100270001/2016/00320, №100270001/2016/00323, №100270001/2016/00322 від 26.08.2016 року; №100270001/2016/00337, №100270001/2016/00333, №100270001/2016/00332, №100270001/2016/00329, №100270001/2016/00326, №100270001/2016/00327, №100270001/2016/00325, №100270001/2016/00334, №100270001/2016/00330, №100270001/2016/00331, №100270001/2016/00328 від 29.08.2016 року; №100270001/2016/00342, №100270001/2016/00341, №100270001/2016/00340, №100270001/2016/00339, №100270001/2016/00343 від 30.08.2016 року; №100270001/2016/00351, №100270001/2016/00345, №100270001/2016/00348, №100270001/2016/00347, №100270001/2016/00350, №100270001/2016/00349, №100270001/2016/00346 від 31.08.2016 року; №100270001/2016/00352, №100270001/2016/00355, №100270001/2016/00356, №100270001/2016/00354 від 01.09.2016 року; №100270001/2016/00360 від 02.09.2016 року; №100270001/2016/00362 від 05.09.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволений.

15 листопада 2016 року Київська міська митниця ДФС подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем слід сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.)

Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, оскільки адміністративний позов містить в собі 152 (сто п’ятдесят дві) позовні вимоги немайнового характеру, то апелянту необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 230 401,60 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030001.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло