Court ruling № 62848971, 18.11.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Адамант») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

18 липня 2016 року у справі № 923/2015/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс» до ТОВ «Фінансова компанія «Адамант», третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови, проте дана заява не відповідає вимогам статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Верховний Суд України як орган державної влади згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» на обґрунтування підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України від

18 липня 2016 року у справі № 923/2015/15 посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, проте згідно ст. 11114 ГПК рішення господарських судів переглядаються на підставі і в порядку встановленими нормами ГПК.

За таких обставин, заявнику необхідно обґрунтувати заяву відповідно до норм ГПК.

Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 11119 ГПК, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та З Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2016 року у справі № 923/2015/15, відсутній документ про сплату судового збору.

Отже заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIІІ та статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» строк для усунення недоліків до 2 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік