У х в а л а
21 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С. розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 922/1008/15 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Москва» про повернення майна та стягнення суми,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 жовтня 2016 року справу № 922/1008/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм права здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Справу № 922/1008/15 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Москва» про повернення майна та стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 30 листопада 2016 року о 10 годині.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 62848965, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1008/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: