У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 13 вересня 2016 року відкрив провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії на 29 листопада 2016 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 62848957, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/5072/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: