ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
22 листопада 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/5164/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року адміністративний позов Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернуто позивачу, з підстав несплати судового збору.
На зазначену ухвалу суду Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши клопотання про звільнення від його сплати.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на зазначений рахунок:
Отримувач коштів
ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31212206781008
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)
та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року – залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 12 грудня 2016 року.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.О. Турецька
The court decision No. 62848896, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/5164/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: