ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3704/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. по справі № 815/3704/16
позивач ОСОБА_2
відповідач Національна Поліція України , Головне управління Національної поліції в Одеській області , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України про визнання протиправним рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.11.2016 року, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 25.11.2016 року.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова
The court decision No. 62848779, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3704/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: